Я часто думаю о том, что мы ничего не знаем о других людях. Как они думают, как они чувствуют. Совершенно же непонятно, что там, в чужой голове.
Даже простые вещи если взять. Вот есть у меня жакет. Скажем, изумрудного цвета (спорим, ваш изумрудный отличается от моего изумрудного?). И у меня есть шарф, цвет которого я определяю как бирюзовый. Я их надеваю вместе и думаю, что зашибись, как они друг с другом гармонируют. Но потом ко мне приезжает мама и, видя меня в этом прикиде, говорит: «А что ты, доча, в один цвет вырядилась? Это же скучно и не стильно ни разу».
Я ей: «В смысле – один цвет?!».
И она мне: «Ну вот это и это – одного и того же цвета же».
То есть, для меня это два разных цвета, для неё – два одинаковых. И я понимаю в этот момент, что мир, который вижу я, и мир, который видит другой человек – это два разных мира.
И какой из них есть реальный мир?
***
Или вот есть я, и есть человек, который, условно, видит зелёных человечков. Для него они реальны; я же уверена, что их нет. Кто из нас прав?
Когда я сплю и вижу сон, я уверена в реальности происходящего в нём. Но может быть сейчас, когда я сижу за ноутбуком и строчу этот текст, о котором меня спрашивала Катя, я на самом деле сплю?
Может быть, нет никакой Кати? Может быть, Катя, как и этот текст – плод моей фантазии? И даже если сама Катя мне сейчас позвонит и скажет «Ты, что?! Спятила, что ли?! Я реальна» и сто пятьдесят человек мне это подтвердит, я всё равно не могу быть в этом уверена.
Может быть, и Катя, и все эти люди – это всё мои зелёные человечки. И мой мир – это Мир Дикого запада. А я – живущая в нём кукла Долорес.
Уай нот?
***
Мы определяем реальность через реальность, которая существует в нашем мозге. Всё происходит у нас голове.
А если так, то я задаюсь следующим вопросом. Чем отличается реальность измены в так называемом реальном мире от измены, осуществлённой лишь в моей голове?
(забавно, но с точки зрения логики, «измена» — это абстрактное понятие. «Ревность» — конкретное, а «измена» — абстрактное. Вроде Деда Мороза, о котором все говорят, но никто его не видел)
Ну правда. Вот думаю я, допустим, о мужчине. Много. Часто. Воображаю, как он ложится на меня, как мы занимаемся с ним сексом. Иногда я мастурбирую, представляя его. Он мне снится.
Но если я переведу эти фантазии из области фантазий в плоскость конкретной реальной кровати – то мой молодой человек, узнав об этом, очевидно расстроится. А то, что в моей голове уже всё состоялось не по разу, его беспокоит не очень.
А какая, позвольте спросить, в этом разница?
Вот вы уверены, что ваш партнёр спит только с вами? Может быть, вы являетесь только хранительницей его члена, а мыслями он давно спит с другой?
Может быть, стоит признать, что реальность реальности и реальность фантазии – одинаково реальны? Что мы одновременно состоим в отношениях не только с нашими настоящими партнёрами, но и с бывшими, и даже воображаемыми. М?
(забавно, что «настоящий» это одновременно и относящийся к настоящему времени, и подлинный.)
И коль скоро это так, то может быть стоит впустить в сознание мысль, что мы всегда находимся в треугольниках? И может быть, имеет смысл не бежать из этого треугольника, а в нём освоиться?
Смотрите три мастер-класса «Треугольники отношений»