Ко мне девушка как-то в группу пришла, которая с порога заявила, что, дескать, она прочитала много книжек, осознала, что в своих отношениях наделала кучу ошибок, и вот теперь нашла верное решение.
«Я решила, что сейчас я в отношения вступать не буду. Я почитаю ещё книжки; узнаю, как надо правильно; и вот после того, как я пойму, что готова, когда я научусь-таки управлять любовью – вот тогда-то я и начну строить отношения. И вот они-то будут хорошими, правильными отношениями. Отношениями навсегда.
Вот такой мой план».
Я сказала ей тогда, что это фиговый план, по-моему; и из группы эта девушка с возмущением ушла.
***
Я действительно считаю, что это фигня. В смысле, не обучение как таковое, а поиск в нём одного, единственно-правильного способа.
Это же часто бывает: человек приходит, и требует, чтобы ему сказали, как надо. Дескать, «дайте мне один, непременно правильный шаблон, и я переверну Землю. До этого у меня всё было неправильно, теперь хочу, чтобы было правильно. Дайте-дайте-дайте!»
О чём говорит этот запрос?
Ну, первое, о том, что в голове у этого человека есть допущение, будто бы такой, работающий во всех условиях шаблон, существует.
Но это же не так.
К примеру, научились вы водить машину. Обычную такую, вроде Лады-Калины. А тут вдруг приятель ваш предложил вам на его праворульном Ниссане погонять. И там, в этом Ниссане, как-то всё, понимаешь, по-другому; не по-людски как-то всё!
Возникает вопрос – это машина дурная, или ваше предыдущее обучение?
Или, скажем, разучивала я «Лондон-из-вэ-кэпитал» по американским сериалам. И как-то попался мне фильм про жизнь ирландцев. А в Ирландии, чтоб вы знали, весьма специфический акцент. Англичанин, увидев надпись «pub», скажет «паб», а ирландец – «пуб». Так вот там, в этом фильме, всё было через «пуб».
Если исходить из идеи, что существует некий «правильный» английский, то мне надо либо срочно переучиваться говорить на его ирландском диалекте (ну блин, если написано «пуб», то и читать «пуб» будет правильно!); либо же заставлять всех ирландцев говорить так, как я («неправильно ты, Дядя Фёдор…»)
Можно же подстроиться, а не прогибать под себя неправильный мир. Это же проще. Разве нет?
***
Помимо этого, вера в то, что существуют некие правила в отношениях, которые все обязаны выполнять (иначе я не играю!) исключает существование, собственно, самих отношений.
Если у меня есть представление, что правильно – это когда знакомятся на улице, а не на сайтах знакомств (или наоборот); когда мужчина первый звонит, а я такая напомаженная жду звонка; что заниматься сексом на первом свидании – это фу-фу-фу, а на пятом – в самый раз; важно ли мне будет в этом случае, кто рядом со мной?
А тому, кто рядом со мной, важно, какая я?
Мы вроде исправно работающих электрических приборов. Я микроволновка, он – холодильник. Нам всё понятно друг про друга; про то, как другой будет себя вести (конечно же, правильно!).
И будет ли нам в этом случае интересно? (мне интересно)
Допущение, что существуют некие правила в отношениях, указывает, таким образом, ещё и на некоторую леность. Дескать, есть такая правильная точка, достигнув которую, мне уже не нужно будет думать (и Пенсионный Фонд России обо мне позаботиться).
Ага, счаз.
Нет её, точки этой.
Чтобы быть в отношениях, нужно работать на эти отношения. И помнить о том, что никаких «правильных правил» в отношениях не существует. Вы их изобретаете самостоятельно.
Лучше делать это на основе базы.
(Вроде, я знаю, что значит «pub», но то, как я произношу это слово, зависит от того, кто сейчас рядом со мной)